Malvinas: ¿Causa Nacional o un Sentimiento manipulable?*

Un autentico y un noble sentimiento nacional y patriótico, manipulado políticamente, para afincar en el corazón de la gente todo el rencor hacia lo hecho por el Ejercito Argentino durante la última etapa  del Gobierno de facto. 

Malvinas: ¿Una Causa Nacional o un Sentimiento manipulable?

A partir de la derrota de nuestras Fuerzas Armada en Malvinas; la Argentina comenzó un proceso encaminado a restaurar el sistema democrático y a desmalvinizar al pueblo argentino. Uno de los primeros ejecutores de este proceso sería el llamado “Padre de la Democracia”; un auténtico cipayo y “enemigo de la familia católica”,  el Dr. Raúl Alfonsín.

Siguiendo las pautas de la Internacional Socialista, este personaje no tendría reparos en desarticular al Ejercito Argentino, rompiendo una cadena de mando hasta el momento intacta para mellar el sentimiento aún nacionalista de un grupo de soldados que tuvieron la visión de denunciar a través de diferentes levantamientos, lo que hoy podemos apreciar como un Ejercito liberal casi en su totalidad.

Los “carapintadas” políticamente incorrectos y golpistas para el Régimen, fueron perseguidos y tratados como simples criminales, purgando sus penas en cárceles comunes.

Jefes del Ejército como el gral. Balza, en la “década de relaciones carnales” menemista, y el gral. Bendini, en la “década del rencor y desmemoria” kirchnerista; han contribuido enormemente en desprestigiar su uniforme en veinte años de profundo desmantelamiento de la institución militar; con el agravante que por primera vez en la historia argentina, una enemiga del Ejercito, una ex – montonera apodada “Comandante Teresa”, quien fuera una joven idealista, con “nobles valores”  comunistas y marxistas que la indujeron a luchar contra de su propia Nación; es la flamante Ministra de Defensa.  Parafraseando a Borges, los argentinos somos incorregibles.

Ahora bien, a 30 años de aquella gesta, ¿Malvinas sigue siendo nuestra Causa Nacional o tan solo es una cuenta pendiente que se puede manipular? Algunos intelectuales cipayos creen que Malvinas es tan solo una deuda que el tiempo saldará o no, dependiendo del gobierno de turno, de los Kelpers y de la voluntad de Gran Bretaña de que algún día se siente a negociar.

Si analizamos voluntades, vemos que por el lado ingles Malvinas es un caso cerrado; nunca entregará las Islas si no se siente realmente obligada a hacerlo. Podrá intensificar su presencia militar pero sabe que la Argentina con gobiernos como el actual jamás será una real amenaza. Por su parte el Gobierno K, fiel a su estilo populista y piromaniaco, utiliza este noble sentimiento para transformarlo en un felpudo donde se puede tirar la basura por debajo, sin que se note.

Pero bien se sabe que con los sentimientos no se debe jugar, porque ellos son parte del alma de las personas, y son uno de los móviles de su conducta. Si no tengo sentimientos, soy indiferente a todo, un intransigente. Manipularlos, como lo hace actualmente Cristina Fernández, viuda de Kirchner, para exaltar a las personas y calificar una guerra como ilegítima por haberla iniciado un gobierno de facto, es la peor de las formas de dirigir la opinión pública en temas que aún siguen siendo latentes en el corazón de los argentinos.

La pálida imagen que dejó la Presidenta ante tamaña expectativa por los anuncios que haría en torno a una supuesta nueva escalada de la controversia, que terminó siendo una payasada mediática y para peor, con el propósito de seguir metiendo el puñal a nuestro maltrecho Ejercito Argentino, con la apertura oficial del lapidario Informe Rattenbach y hacer leña del árbol caído. “La verdad os hará libres”, maravillosa frase de nuestro Señor Jesucristo, esta ahora en contrapunto con esta quijoteada maliciosa de un Gobierno que juega a dos bandas.

La “Cuestión Malvinas” se ha vuelto una estratagema política ideal para resaltar la figura de la Presidenta, que deberá empezar a tapar los muchos agujeros de su anterior gestión, en cuestiones tales como el trafico de drogas, lavado de dinero, trata de personas y la tremenda corrupción que envuelven a muchos funcionarios de su entorno como el ex Secretario de Transporte Jaime, o el actual Super Ministro de Planificación Julio de Vido y hasta de su propio Vicepresidente Amado Boudou. Si asimismo vemos la pobre gestión de la Ministra de Defensa, en cuanto a la modernización de un aparato militar, obsoleto y que sirve solo para los desfiles de las fechas patrias, no debemos convencer que la Argentina carece de peso militar suficiente en lo que se denomina las relaciones de poder en el ámbito de las Relaciones Internacionales. Para rematar, se la designa a la pavorosa Alicia Castro, como Embajadora Argentina de Gran Bretaña, persona carente de toda experiencia para representar nuestros intereses en el Reino Unido.

De este modo se completa el trío de “Mosqueteras”, ávidas más de aparentar que de hacer una verdadera política de confrontación directa por la vía diplomática con el pirata inglés.

El Coronel Seineldin supo decir que la Recuperación de Malvinas era un regalo de Dios, para quienes verdaderamente tenían un autentico sentimiento de pertenencia natural hacia ellas, por esa misma razón el Nacionalismo no debe permitir que ese sentido espiritual por un pedazo de territorio a más de 600 km. de distancia, se vuelva en un mero acontecimiento que más vale olvidar o que sencillamente el tiempo lo subsanará, porque estaríamos traicionando en definitiva la sangre argentina derramada en ellas.   

Enrique F. MARAÑON (H)

*Publicado en revista Milo N° 6, marzo del 2012

Nota publicada en el Nuevo Diario de Sgo. del Estero.

Hoy se recuerda el Día de la Soberanía Nacional

Valoraron “el sacrificio de nuestros antepasados en pos de preservar la unidad nacional y la soberanía de la Patria”.

Desde el Círculo Nacionalista de Santiago del Estero, sus representantes, Dr. Edgardo Moreno y CPN Enrique Marañón (h) dieron su opinión sobre el Día de la Soberanía Nacional, bajo el título “Por un 20 de noviembre distinto”. Comentaron que la celebración en nuestro país se realiza “desde hace ya varios años”.
Explicaron, además, que “como es sabido, la elección de esta fecha se hizo en homenaje a quienes un 20 de noviembre de 1845, bajo las órdenes del brigadier general, don Juan Manuel de Rosas, se enfrentaron en inferioridad de condiciones, pero con una descomunal valentía, al imperialismo anglo-francés, en las barrancas de la Vuelta de Obligado”.

Resaltan, además, que “los nacionalistas argentinos hemos hecho siempre todo lo que estuvo a nuestro alcance para recordar a nuestros compatriotas, el sacrificio que hicieron nuestros antepasados, en pos de preservar la unidad nacional y la soberanía de la Patria.

Lamentablemente, año a año tenemos que constatar que esta celebración no tiene la magnitud ni el brillo que se merece, y ni siquiera el sentido adecuado”.
Entienden desde el Círculo Nacionalista que “la Soberanía nacional es un bien muy preciado, y que en el combate de la Vuelta de Obligado se dejó más que claro que los argentinos no somos empanadas que se comen con sólo abrir la boca, como le diría el general don José de San Martín a Rosas en una carta, luego de aquella batalla”.

Expresan entonces que “ojalá los argentinos tomemos conciencia de ello y valoremos el sacrificio de nuestros héroes que lucharon para legarnos una Patria digna y soberana”.

Aspiran, además, a que “el sable del ‘Gran Capitán’, que le fuera entregado al ‘restaurador de las leyes y el orden’, en premio por su defensa de la soberanía; junto a la Cruz de Cristo, Nuestro Señor; sean los símbolos que inspiren a nuestra Nación para que seamos verdaderamente soberanos y dignos.” Expresan, además, que “los nobles ideales de nuestros antepasados nos iluminen para que esta Patria nuestra no caiga en las garras de un poder extranjero y de una cultura liberal, materialista y laicista que busca arrastrar a nuestro pueblo a un mundo inhumano, injusto y globalizado, sometido a un poder único y hegemónico de inspiración masónica”.

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/locales/643047/hoy-se-recuerda-dia-soberania-nacional.html

LA COMPLICIDAD DE LA BANCA INTERNACIONAL CON EL NARCOTRAFICO*

Los amos del sistema financiero internacional y los capos del narcotráfico mundial son las mismas personas. En cierta oportunidad se reveló que el comercio internacional del narcotráfico es operado por la oligarquía financiera internacional como un arma política en contra de las naciones soberanas y que una gran porción de la banca internacional se dedica ex profeso al lavado de las ganancias que genera ese tráfico ilegal.

Consideremos por un momento el volumen del dinero en efectivo que los narcos reciben cotidianamente en una zona metropolitana grande; no sólo la suma en dólares, sino el volumen físico de los billetes chicos que la componen. El sólo manejo del dinero es un problema enorme de logística, y, sin un sistema complejo del lavado de dinero, el narcotráfico se asfixiaría en su propio dinero; además sería demasiado obvio que los narcos le despacharan toneladas de billetes de veinte dólares a sus amos de la city de Londres.

La clave para lavar dinero es meterlo a los bancos lo antes posible, en el mercado local. Un método consiste en crear cierto número de negocios, como restaurantes, estacionamientos, casinos, concesiones deportivas y cosas por el estilo que de por sí reciben grandes cantidades de dinero en efectivo. Luego, el narco-dinero se mezcla con los ingresos del negocio y se deposita en sus cuentas bancarias. Una vez que se mete en la banca, el  dinero se puede transferir alrededor el mundo a través de una maraña de bancos y cuentas.

El papel de los bancos en el tráfico de drogas no es nada nuevo, emblemático es el caso del principal banco inglés de la ex colonia de Hong Kong, el infame Hong Kong and Shangai Bank que lava el dinero del opio y la heroína asiática.

Cuando se decidió a emprender el negocio de producir cocaína y marihuana en Iberoamérica, los bancos canadienses fueron los primeros en crear en las islas caribeñas de la Mancomunidad Británica la infraestructura bancaria desregulada  necesaria para financiar el narcotráfico y lavar las utilidades.

Los medios de comunicación quieren hacernos creer que el tráfico de la cocaína lo dirigen los capos de los carteles colombianos y que el comercio del crack es negocio de las pandillas de los barrios bajos, lo cual equivaldría a creer que el cartel petrolero lo dirigen los concesionarios de gasolineras.

En realidad, estos sujetos son eslabones intermedios o bien empleadillos de bajo nivel y, por lo tanto, desechables. Para encontrar a quien regentea realmente el negocio, hay que seguirle la pista al dinero a través de los bancos, a través de los salones de juntas de narcotraficantes, los que ahí sesionan nunca tocan las drogas, pero siempre se llevan el dinero.

Muchos de los personajes que parecían tan poderosos en sus días, no fueron más que testaferros del aparato del dinero sucio de la oligarquía financiera, manejados como títeres para consumo público.

En las raras excepciones en que los sorprenden lavando narco-dinero, los bancos derraman lágrimas de cocodrilo y alegan que fueron engañados por astutos narcotraficantes; si las pruebas son muy comprometedoras, culpan a los empleados del nivel más bajo posible. Pero el hecho es que los bancos no sólo manejan a sabiendas dinero sucio, sino que compiten ferozmente por el negocio.  
   

Actualmente la humanidad se encuentra sumergida en una profunda crisis; el caos impera hoy en día sobre la tierra. Toda la economía se haya envilecida. Los productores se han puesto ellos mismos en manos de su mayor enemigo, el capital financiero. Los creadores de valores en el taller, la fábrica y la oficina perciben un mísero salario. Todo el orden moral y social colapsa a raíz de la difusión de las drogas y la miseria

Si la humanidad quiere sobrevivir solucionando la profunda crisis económica social en que se encuentra, debe ponerle fin destruyendo al complot subversivo que implementa la banca financiera internacional.

                                                                                               Dr. Mario Corvalan 

*Publicado en revista Milo N° 6, marzo del 2012 

Crónica de la presentación del libro "No nos creyeron"

La tarde del viernes 16 de septiembre,  en el salón de la biblioteca Agustín Alvarez, tal como estaba previsto, se llevó a cabo la presentación del libro “No nos creyeron” del ex mayor del Ejercito Hugo Reinaldo Abete. La misma estuvo a cargo del Sr. Patricio Videla Balaguer y de su autor.

A la cita concurrió una buena cantidad de público, convocado por el Circulo Nacionalista de Santiago del Estero, la cual siguió con sumo interés y emoción las palabras de los oradores.

El acto comenzó con una invocación religiosa elevada con la intención de que Nuestro Señor Jesucristo nos conceda pronto la gracia de reconquistar la Patria, y pidiendo así mismo por la recuperación nuestro Ejercito, por los prisioneros de guerra en manos de la subversión, y por las familias argentinas.

En primero lugar el contador Marañon hizo uso de la palabra para destacar la presencia en nuestra provincia del mayor Abete y del Sr. Videla Balaguer; y para agradecer también la colaboración en la organización del acto de los amigos santiagueños del coronel Seineldin, entre los cuales cabe mencionar a don Luís Razzolini, Augusto Juarez y Sergio Pereyra.

Acto seguido Patricio Videla Balaguer se refirió a la tarea de Hugo Abete como escritor; tarea que este hombre de armas se auto-impuso con el fin de transmitir la verdad sobre aquellos hechos historicos que protagonizaron los militares carapintadas; lo cual –según sus propios dichos- vino a ser también una forma de continuar la lucha luego de que este fuese separado del ejercito.

El presentador mencionó y comentó rápidamente algunos de los trabajos del autor, entre ellos sus libros: La Patria indefensa, Por que rebelde, y Testimonios, escritos todos ellos para explicar los motivos de los pronunciamientos, denunciar el desmantelamiento de las Fuerzas Armadas, y alertar sobre el trágico destino de nuestra Patria.

Luego Videla Balaguer se refirió mas concretamente al libro que en la oportunidad se presentaba, el cual contiene los alegatos pronunciados por los jefes rebeldes ante la Cámara Federal que los condenó con graves penas por su participación en los hechos del 3 de diciembre de 1990. Dijo que a pesar del tiempo transcurrido la difusión de los dichos de aquellos hombres tienen una gran actualidad por su carácter profético; destacando además el valor del libro como fuente documental para todos aquellos historiadores que quieran conocer lo ocurrido en esos años.

A su turno Abete aclaró que si bien el autor del libro era él, sin embargo al ser este una compilación de escritos de varios de sus camaradas, este debía considerarse una obra colectiva de los Jefes juzgados en 1991, entre ellos el coronel Seineldin, el coronel Baraldini, los mayores Romero Mundani, Mercado, Fernandez, Rafael, y el capitán Breide Obeid; y que en definitiva la autoría del libro le pertenece a todos los carapintadas.

Así mismo comentó que cuando los carapintadas se decidieron a escribir sobre los hechos que protagonizaron se propusieron evitar que sus dichos tuvieran la forma de la antipática expresión del “yo te lo dije”; aunque hoy por el tiempo transcurrido y a la vista de todo lo que nos pasa a los argentinos, el titulo “No nos creyeron”, expresión similar aunque menos directa que el “yo te lo dije”, era inevitable.

Luego se refirió a algunos pormenores en torno a la gestación de su obra, a la tarea de su difusión y a la personalidad de quienes de un modo y otro están relacionados con esta.

Finalmente los asistentes pudieron ver y escuchar un fragmento de los dichos del coronel Seineldin ante el tribunal que lo juzgó, lo cual como era de espera embargó de emoción al auditorio que dio vivas al coronel. Cerrándose así este emotivo acto, que esperamos se repita a lo largo del país.

                                                                                                                              E.A.M.

Presentación del libro "No nos creyeron"

COMUNICADO DE PRENSA

El CIRCULO NACIONALISTA DE SANTIAGO DEL ESTERO invita al público en general a la presentación en nuestra provincia del libro “¡No Nos Creyeron!” del ex Mayor del Ejército Argentino don Hugo Reinaldo Abete.

Dicho trabajo contiene los  alegatos finales pronunciados por los Jefes “carapintadas” ante los jueces de la Cámara Federal, en ocasión de ser juzgados como responsables del pronunciamiento militar del 3 de diciembre de 1990, liderado por el Coronel Seineldín.

Cabe recordar que aquellos hechos tuvieron por miras –según sus propios autores-  salvaguardar el honor y la dignidad de las Fuerzas Armadas; y así mismo evitar el desmantelamiento material y moral que hoy padecen las mismas.

La presentación de la obra estará a cargo del Sr. Patricio Videla Balaguer y del autor.

El acto se realizará el día viernes 18 del corriente mes de septiembre a las 19,45 horas, en el salón de la Biblioteca Agustín Álvarez, sita en calle independencia Nª 652, al lado del Club Quimsa.

Los interesados podrán adquirir en libro en la oportunidad.

Santiago del Estero, 15 de agosto de 2015.

Por el Concejo Ejecutivo: Ing. Carlos A. Zerda, Dr. Edgardo A. Moreno, Dra. Zulma Escobar Gorosito.

EL CIRCO ELECTORAL

COMUNICADO DE PRENSA

El CIRCULO NACIONALISTA DE SANTIAGO DEL ESTERO, ante las próximas  elecciones Primarias Abiertas Simultaneas y Obligatorias (P.A.S.O.) que se llevaran a cabo el día 9 de agosto del 2015 en todo el país, MANIFIESTA lo siguiente:

El estado crítico –material y espiritual- que atraviesa nuestro país tiene por principal responsable a su clase política; la cual, devenida en una nueva oligarquía, ha sido la ejecutora de un modelo político y económico que ha entregado nuestra soberanía y nuestro patrimonio al Imperialismo Internacional del Dinero.

Así mismo, esta partidocracia corrupta y antinacional ha llevado a la sociedad argentina a un deplorable estado de decadencia moral y espiritual; en consonancia con los dictámenes del Poder Mundial. En ese sentido, tanto el partido gobernante como la supuesta oposición han sido y son los responsables de implementar una agenda cultural de inspiración neo marxista y progresista cuyo objetivo no es otro que el de hacer desaparecer hasta los últimos vestigios de un orden social cristiano en nuestra Patria.

Todas estas expresiones de la política vigente constituyen variables intercambiables de un mismo Régimen o Sistema de dominación que mantiene postrada a la Nación argentina en beneficio de los espurios intereses de la extranjería y del cipayaje vernáculo.

Por ende ninguno de los candidatos a ocupar el Poder Ejecutivo constituye una opción real que garantice la defensa de los intereses nacionales, el logro del Bien Común, y la preservación de nuestra identidad nacional.

En consecuencia el CIRCULO NACIONALISTA DE SANTIAGO DEL ESTERO insta a la ciudadanía a repudiar al Sistema o Régimen de Dominación en su conjunto, VOTANDO EN BLANCO o ABSTENIENDOSE de hacerlo –en los casos en que la ley lo permite-; de modo tal que el futuro gobierno que resulte elegido carezca de toda legitimidad -de origen y de ejercicio- para poder representar a los argentinos y para continuar con una obra disolvente y depredadora que ha puesto en juego la continuidad misma de nuestra existencia como nación.

Santiago del Estero, 27 de julio de 2015.

Por el Concejo Ejecutivo: Ing. Carlos A. Zerda, Dr. Edgardo A. Moreno, Dra. Zulma Escobar Gorosito.

UNA BATALLA MAS LIVIANA*

En un aspecto –digamos- intelectual, lo que nos viene pasando a los nacionalistas es sencillamente maravilloso. En todas las discusiones políticas, serias o de las otras, podemos decir claramente, sin equivocarnos, “nosotros ya lo habíamos dicho”. ¿Qué hay matrimonio homosexual y la progresía pseudo zurda viene por el aborto y el libre manoseo de chicos? Lo venimos advirtiendo desde la década del 70. ¿Que los militares que actuaron en la guerra contra la subversión serían condenados y todos ellos con Jorge Rafael Videla a la cabeza serían considerados monstruos nazis? También lo advertimos casi desde el día siguiente de su asunción. ¿Qué había desaparecidos y que se debía dar a conocer su situación por una cuestión elemental de valentía? Nos hartamos de repetirlo durante y después del Proceso ¿Qué la Argentina sería gobernada por una cáfila de oportunistas a los que sólo les importaría el lucro personal? Eso no solamente lo afirmábamos, sino que lo sabíamos todos: marxistas, derechistas, nacionalistas, comunistas, socialistas, franquistas, demócratas y republicanos de aquellos tiempos.

Y seguimos.

Cuando los viejos nacionalistas se comenzaron a ir para el lado de Tata Dios, no faltó el que preguntó inocentemente quiénes quedaban. La respuesta lógica fue “nosotros”. Quienes sostienen que el pensamiento nacional puro no tiene nuevos ideólogos, nuevas camadas de pensadores, por lo menos de la talla de los hermanos Irazusta, Raúl Scalabrini, Arturo Jaureteche y tantos otros, ignoran o se hacen de no saber que aquellos grandes ideólogos dejaron trazado el camino. Es decir, hemos librado todas las grandes batallas en el campo del pensamiento sin haber perdido ni una. Por eso la prensa de aquel tiempo nos aplicó la mafiosa ley del silencio, que tanto espanta ahora a los que creen que es un invento moderno. Es cierto que cambiaron los tiempos, por eso en Milo nos ocupamos de asuntos que tienen que ver con la actualidad, pero lo hacemos aplicando aquella matriz intelectual que nos legaron los grandes maestros. Y por eso el nacionalismo nuestro habla con voz santiagueña, porque no podemos negar de dónde somos y cuál es la realidad que nos toca en suerte.

Los inventos modernos, intenet, la telefonía móvil, los avances en el campo de la medicina, el uso de la técnica nuclear para la generación de energía y en la órbita de la ingeniería cada vez más especializada, los inmensos edificios -monumentos cuasi babélicos- que se construyen hoy, nada de eso ha movido un milímetro la esencia del hombre, que sigue siendo el mismo de 5 mil años antes de Nuestro Señor, cuando aprendió a escribir sus hazañas y miserias, sus batallas y su paz.

La guerra que se libra ahora, de la mano de otros modernos ensayos, como los postulados de lo políticamente correcto, es contra la misma esencia del hombre. Los enemigos han mutado de una forma que no lo hicieron durante toda la existencia del hombre sobre la tierra. Porque, vamos, durante milenios hemos sido nosotros contra los vecinos, pero unos y otros nos considerábamos iguales en la Tierra aunque fuera ante distintos dioses. Y teníamos siempre presente que pensar distinto era un derecho nuestro y de los demás. Ante esto no existían ni siquiera las restricciones de las leyes. Por un lado pareciera que hemos vuelto a una infancia del mundo, luchando por nuestros derechos de ser hombres distintos de las mujeres. Y quien diga esto podría ir a la cárcel por haber atentado contra el sagrado postulado de lo políticamente correcto.

El modernismo pretende transformar el hombre en un ser andrógino, en un hermafrodita huero que sirva solamente a su propio placer. Ni siquiera el hedonismo considerado como una satisfacción de la propia concupiscencia sino como algo más allá, una moral a imponer a los demás como si se tratara de la única aceptable. Condenando las demás, por supuesto.

La batalla, en cierta medida, se alivianó. Ya no son pesados académicos de este lado, tirando argumentos contra pesados académicos del otro lado. Ahora hay marionetas al frente, marionetas peligrosas, es cierto, títeres con poder, payasos pintados literalmente al gusto de cierta moda que ensalza la mariconería extrema, que pretenden que nosotros y nuestros hijos respetemos sus gustos degenerados. No aguantan una discusión somera de un nacionalista de 15 años y por eso acuden a sus representantes en foros a los que saben que no asistiremos para imponer leyes que lleven su degeneración a la categoría de orgullo.

Por eso, en cierto sentido, la batalla es más fácil (son “pichitas”, dice el santiagueño). No saben que en el fondo del pueblo, al que mantienen encadenado a sus televisores de 6 de la tarde a 2 de la madrugada, yace un espíritu sano de gente que mal que mal, sigue pensando que sus hijas mujeres es más lógico que se casen con varones y les den nietos y que sus hijos varones gusten de las mujeres y también ayuden a agrandar la familia.

Nuestra tarea en ese sentido ahora no es tan difícil, sólo se trata de rascar un poco el alma de nuestros conciudadanos para mostrarles que en realidad podrían estar mejor, solamente si pensaran un poco cómo estaban hace treinta o cuarenta años, o cómo vivían sus padres y sus abuelos, hayan sido del partido que fueren. Porque hasta los buenos hijos o nietos de socialistas de antaño han de coincidir en que no era esto lo que se buscaba en esas épocas. El fin del socialismo no era el de imponer sus ideas por medio de la corrección política actuando solamente a favor de los actos contra natura de quienes son ahora los árbitros del gusto sexual de los argentinos.

Ya nadie nos discute si Leonardo Castellani tenía razón o era cura atrabiliario y tuerto o si las biografías de Manuel Gálvez estaban sesgadas de un espíritu católico que a muchos espantaba o si, en fin, habían hecho bien o mal los hermanos Irazusta al desentrañar los negociados del régimen o si Cabildo es -o era, porque no sé si se sigue editando- una revista que servía a ciertos intereses de la cúpula castrense del Proceso que luego navegó aguas debajo en un mar esquivo y proceloso. A quién le importan nuestros libros o la mucha o poca preparación que tengamos para discutir lo que importa en la Argentina. Lo primero que preguntan ahora los guardianes de la nueva moral es si uno está o no de acuerdo con que ciertos hombres y mujeres con la sexualidad mal definida tienen derecho a ser felices.

Escribo estas líneas mientras aparece en los diarios de Santiago que un tal Marcelo Ahumada Bulacios, antepone su condición homosexual, antes que cualquier otra consideración sobre su trabajo en un museo de la ciudad. Relata que lo tomaron como director de ese museo por ser homosexual, sin haber presentado previamente ningún currículum que lo acredite como idóneo para estar en ese cargo. Con lo que da a entender que ya ha llegado el tiempo en que cualquiera que presente como antecedente laboral que tiene la sexualidad al revés está habilitado para el cargo. Abogados ilustres de Santiago y gente de toda laya se conduele por la suerte de este hombre que, sin embargo, a cada rato en sus escritos sostiene que fue nombrado en su cargo, solamente por ser homosexual.

Que nadie diga que no es fácil ser nacionalista ahora. Vender un periódico que sale cada dos meses, a solamente cuatro pesos, para ver desarrollados los principales asuntos que nos preocupan a los santiagueños y a los argentinos, es un trabajo que hubieran envidiado nuestros padres y abuelos. ¿Nadie tiene un vecino que piense medianamente de la misma manera? Bueno, por allí se empieza. Hay que recorrer el camino de la reconstrucción del nacionalismo, montado en las contradicciones de un régimen que -créase o no- no funciona en todas partes como en la Argentina. Quienes señalaban al Brasil como ejemplo de Sodoma o Gomorra ahí lo tienen, sus legisladores no aceptan la mayoría de los postulados que aquí se tienen como los únicos ciertos.

En la próxima reunión, como antes, habría que proponerse que cada camarada lleve un amigo. Es la única forma de retomar el camino cuesta arriba de la recuperación del nacionalismo. La única diferencia es que ahora cualquiera conoce a alguien que piensa parecido. Lo demás, la doctrina, los postulados, la lógica de la defensa de los intereses nacionales, viene después.

Salute.

                                                                                                Nestor Nuñez

*Publicado en revista Milo N° 6, marzo del 2012