sábado, 22 de febrero de 2014

DIEZ RAZONES CONTRA EL ABORTO*

En estos últimos tiempos, lamentablemente, se ha colocado en el tapete la discusión sobre un proyecto de ley para legalizar el aborto. Y digo lamentablemente puesto que considero que este crimen execrable nunca debería ser discutido ni debatido.
Agrede el sentido común el mero hecho de que se considere la posibilidad de debatir acerca de legalizar prácticas abortivas. Sin embargo, considero también necesario que los que defendemos la vida, y sobre todo los derechos de Dios, nos armemos con los argumentos, muchas veces de sentido común, para repeler las argumentaciones de los que propugnan la legalización de tan siniestra práctica. Expongo a continuación algunos de los argumentos pro aborto, y las respuestas a los mismos:

1.- Es inhumano no legalizar el "aborto terapéutico" que debería realizarse cuando el embarazo pone a la mujer en peligro de muerte o de un mal grave y permanente”.
 
La Verdad:
En este caso el término "terapéutico" es utilizado con el claro fin de confundir. "Terapia" significa curar y en este caso el aborto no cura nada, lo que hace es asesinar al niño por nacer. Por otro lado, destacamos que en la actualidad la ciencia médica y los avances científicos garantizan que prácticamente no haya circunstancias en la cual se deba optar ente la vida de la madre o la del hijo. Además el código de ética médica señala que en el caso de complicaciones en el embarazo deben hacerse los esfuerzos proporcionados para salvar a madre e hijo y nunca tener como salida la muerte premeditada de uno de ellos.

2.- “Es brutal permitir que una mujer tenga el hijo producto de una violación. Por ello, para estos casos, debería legalizarse el aborto llamado "sentimental".

La Verdad: En primer lugar los embarazos que siguen a una violación son extremadamente raros. Y ello por varias causas. Por ejemplo, las disfunciones sexuales en los violadores, cuya tasa es extremadamente alta. Procurar una legislación en base a una excepción, en vez de una regla, es totalmente irracional desde el punto de vista jurídico. Es obvio que el espantoso crimen de la violación es utilizado para sensibilizar al público en favor del aborto, al presentar al fruto inocente de una posible concepción brutal como un agresor. Es claro que la mujer ha sufrido una primera espantosa agresión, la de la violación. Presentar el aborto como una "solución" es decir que un veneno hay que combatirlo aplicando otro.
El aborto no va a quitar ningún dolor físico o psicológico producido en una violación. Al contrario, le va a agregar las complicaciones físicas y psíquicas que ya el aborto tiene de por sí. Por otro lado, el fruto de este acto violento es un niño inocente, que no carga para nada con la brutal decisión de su padre genético. Ese niño inocente, que también es de la madre, no debe pagar un crimen tan execrable con su vida. Si la madre no se ve capaz de criarlo, puede darlo en adopción, y así romperá el ciclo de violencia.
Además el aborto por violación no es siquiera aceptado por sus verdaderas víctimas, las mujeres violadas. La violación es uno de los argumentos más manipulados a favor del aborto. Hace dos años, en Estados Unidos, un Comité de Mujeres Embarazadas por Asalto Sexual quiso hacerse oir: «Nos ofende profundamente cada vez que nuestra difícil situación se explota para promover los intereses políticos de otros». En los dos únicos estudios sobre estos casos, se descubrió que aproximadamente el 70% de mujeres en esta situación decidieron tener el niño. Además, un estudio sobre el síndrome post-aborto, en una encuesta a estas mujeres, descubrió que al 80% de las que habían abortado les había causado más mal que bien y se arrepentían.

3.- Es necesario eliminar a un niño con deficiencias porque él sufrirá mucho y le ocasionará sufrimientos y gastos a los padres”

La Verdad:
Este principio, conocido como "aborto eugenésico" se basa en el falso postulado de que "los lindos y sanos" son quienes deben establecer el criterio de valor de cuándo una vida vale o no. Con ese criterio, tendríamos motivo suficiente para matar a los minusválidos ya nacidos.
Por otro lado, científicamente, las pruebas prenatales no tienen seguridad del 100% para determinar malformaciones o defectos. Además ninguna sociedad ha tenido tantos medios (técnicos y sociales) como la nuestra para curar o mejorar la calidad de vida de muchos enfermos. ¿Quién y dónde traza la línea de lo que es una vida con calidad? Que cada vez haya más abortos por malformaciones menores y perfectamente solucionables como el labio leporino es una consecuencia lógica de hacer depender la dignidad de la calidad. Se habla de calidad en vez de felicidad, que todos pueden alcanzar si alguien (hay mucha gente dispuesta) los acoge y les da cariño. Incluso en el caso de que un niño vaya a morir poco después de nacer, ¿no vale la pena compartir con él el mayor tiempo posible?
Por último, ¿Quién puede afirmar que los minusválidos no desean vivir?

4.-
“El aborto debe ser legal porque todo niño debe ser deseado”

La Verdad: Este es un argumento absurdo. El "deseo" o "no deseo" no afecta en nada la dignidad y el valor intrínseco de una persona. El niño no es una "cosa" sobre cuyo valor puede decidir otro de acuerdo a su estado de ánimo. Por otro lado, el que una mujer no esté contenta con su embarazo durante los primeros meses no indica que esta misma mujer no vaya a amar a su bebé una vez nacido.

5.- “El aborto debe ser legal porque la mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo”

La Verdad: Pero no cuando el sentido común y la ciencia moderna reconocen que en un embarazo hay dos vidas y dos cuerpos. Mujer, según definición de diccionario, es un "ser humano femenino". Dado que el sexo se determina cromosómicamente en la concepción, y más o menos la mitad de los que son abortados son "seres humanos femeninos"; obviamente NO TODA MUJER TIENE DERECHO A CONTROLAR SU PROPIO CUERPO, ya que al abortar en estos casos se está asesinando a una mujer, a la que de esa manera se le está privando de ese supuesto derecho a decidir sobre su cuerpo.
Los que alegan que en las primeras semanas del embarazo se trata sólo de un puñado de células, y que la madre tiene derecho a hacer lo que quiera con su cuerpo, presentan un argumento a todas luces falso: Desde el instante mismo de la concepción, existe ya un ser vivo con ADN humano único, que tiene que mandar un mensaje químico a la madre para que no luche contra él. A las dos semanas de la concepción (más o menos cuando se nota la primera falta), está completamente implantado en el útero. Una semana más tarde, ya se le están formando el cerebro, la médula espinal y los ojos; y unos días después le latirá el corazón. Sí, se alimenta de la madre, pero también lo hace un bebé recién nacido. Es decir, desde el mismo instante de la concepción (y para qué hablar a las dos o tres semanas de ocurrida ésta) no cabe absolutamente la más mínima duda de que nos encontramos ante una vida humana, completamente distinta a la de la madre.
En el caso del aborto la mujer estaría decidiendo no sobre su propio cuerpo, sino sobre el de un ser que no es ella, aunque esté temporalmente dentro de ella.

6.- “Con la legalización del aborto se terminarían los abortos clandestinos”

La Verdad: Las estadísticas en los países "desarrollados" demuestran que esto no es así. Por el contrario, la legalización del aborto lo convierte en un método que parece moralmente aceptable y por tanto, como una opción posible que no es igualmente considerada allí donde no es legal.
Pero dado que la gran mayoría de abortos no son por un motivo "sentimental", "terapéutico" o "eugenésico", sino por un embarazo considerado "vergonzoso", no es extraño que la mujer -especialmente si es adolescente o joven- busque igualmente métodos abortivos clandestinos por la sencilla razón de que una ley, aunque quite la pena legal, no quita la vergüenza y el deseo de ocultamiento. Por otro lado, esta mentira se basa en el mito según el cual los abortos legales son más "seguros" que los clandestinos.
7.- “El aborto es una operación tan sencilla como extraerse una muela o las amígdalas. Casi no tiene efectos colaterales”

La Verdad:
Las cifras desmienten esta afirmación. Después de un aborto legal, aumenta la esterilidad en un 10%, los abortos espontáneos también en un 10%, y los problemas emocionales suben del 9 al 59%. Además, hay complicaciones si los embarazos son consecutivos y la mujer tiene el factor RH negativo. Los embarazos extra-uterinos aumentan de un 0.5% a un 3.5%, y los partos prematuros de un 5% a un 15%. También pueden darse perforación del útero, coágulos sanguíneos en los pulmones, infección, y hepatitis producida por las transfusiones.
Además, cada vez más investigaciones tienden a confirmar una importante tesis médica: que la interrupción violenta del proceso de gestación mediante el aborto afecta las células de las mamas, haciéndolas sensiblemente más propensas al cáncer.
Por otro lado, algunas mujeres tienen problemas emocionales y psicológicos inmediatamente después del aborto, otras los tienen muchos años después: se trata del Sindrome Post Aborto.
Las mujeres que lo padecen niegan y reprimen cualquier sentimiento negativo por un periodo promedio de al menos cinco años. Después surgen una variedad de síntomas, desde sudoraciones y palpitaciones hasta anorexia, alucinaciones y pesadillas. Los síntomas son sorprendentemente similares a los del Síndrome de tensión post traumático que sufrieron algunos veteranos, 10 años o más después de haber combatido en una guerra.

8. “Abortar es un derecho”

La verdad: Abortar es un delito, despenalizado en ciertos países en algunos supuestos, como ser que el embarazo sea fruto de una violación, que se presuma que el niño nacerá con «graves taras (sic) físicas o psíquicas» (aborto eugenésico) y que sea un grave riesgo para la vida y la salud física o psíquica de la madre (aborto terapéutico). A pesar de lo que el lobby abortista intenta hacer creer a los países que se oponen al aborto, todavía no han conseguido que ningún documento de las Naciones Unidas reconozca un supuesto derecho al aborto. De ninguna manera podría reconocerse que la madre tenga un derecho sobre la vida de su hijo.
Aclaremos que, a pesar de que tan execrable delito se encuentra despenalizado en ciertos casos, sostenemos que tal norma debería derogarse, puesto que ninguna de las causales mencionadas más arriba justificaría actuar positivamente para matar al nasciturus (ver el inicio de este artículo, puntos A, B y C).

9.- “No se debe criticar el aborto, porque ya es una decisión muy difícil: nadie quiere abortar”.

La verdad: La tesis de los partidarios del aborto es tan débil que sólo pueden defenderla diciendo que, en realidad, es un mal necesario que nadie quiere -salvo quienes lucran con él-. Si nadie quiere abortar, los gobiernos deben ofrecer un verdadero asesoramiento y ayudas a las embarazadas con dificultades; o, por lo menos, no retirar las subvenciones a las asociaciones que lo hacen.

10.- No pueden imponerse las propias opiniones o creencias a los demás”.

La verdad: Todos los argumentos en contra del aborto hasta aquí enunciados se basan en datos científicos, y en argumentos racionales. Curiosamente, casi siempre son los abortistas los primeros en mencionar la religión para desacreditar todos los argumentos de los pro-vida. Cualquier razón contra el aborto es una creencia. Por el contrario, sus partidarios pueden imponer su opinión a toda la sociedad, incluso a los no nacidos que son eliminados.

                                                                                                Dr. Norberto Pablo Hatun

Publicado en revista Milo Nº 5, Diciembre del 2011

No hay comentarios:

Publicar un comentario