jueves, 31 de julio de 2014

LA GRANDEZA EN LA PEQUEÑEZ*

Grandes líderes políticos y militares de la talla de Julio Cesar, Napoleón, Hitler, Mussolini, hasta Perón entre otros, han buscado afanosamente construir su poder sobre la base de sus victorias tanto en la guerra como en la paz, partiendo de estructuras sociales hastiadas de la opresión oligárquica y de tener que soportar la afanosa carga del desprestigio del espíritu de amor a la patria. Lo que no fueron capaces de entender, más allá de la genialidad de su capacidad de liderazgo y carisma, es que el verdadero poder no nace por la grandeza en si misma, sino del reconocimiento de la Soberania Divina, y de la pequeñez de quienes lo sustentan.

Para ser grande “hay que volverse pequeño” dice el Señor, porque el autentico poder no es el que deslumbra para luego desaparecer, sino aquel que perdura en el tiempo aunque sea una lánguida luz en las tinieblas.

Cristo, es Rey no solo por que es Dios, sino porque nos redimió, venció a la muerte y su luz perdura en el corazón de los más humildes, quienes creyeron en su palabra para luego salir a evangelizar. El Reino de los Cielos, esta en el corazón de cada hombre sabio, justo y humilde, y nunca existirá un reinado humano que lo sustituya.

En el pasado, se aceptaba que el poder era una facultad conferida por Dios, a quienes  luego tendrán la responsabilidad de rendir cuentas ante el altísimo del uso del mismo, pero esta perspectiva cambia con el laicismo, y ahora es el Pueblo quien confiere el poder a su líder para que lo use de la manera más apropiada. Por lo tanto el líder, ya no le temerá a Dios quien lo juzgará por sus actos, sino más bien al pueblo que se considera dueño de una soberanía que se atreve a ir en contra de los derechos del Creador.

En realidad es Dios quien con su infinita sabiduría confiere el Poder –sea directamente a una persona o indirectamente al Pueblo- pero siempre bajo el sistema de gobierno que fuere, la relación entre el gobernante y Dios esta estrechamente ligada.

En la actualidad, la base del poder se sistematiza mediante una única doctrina política basada en una forma de gobierno, heredada de un pueblo pagano como el griego, y que es la democracia, pero a diferencia de la ateniense que era oligárquica, esta es más peligrosa porque su tándem son las masas idiotizadas.

Así se desemboca en el sufragio universal inorgánico, es decir de todos, sin distinciones de actividad, arraigo, o raíces culturales e históricas, por lo que por ejemplo en el momento de votar, el sufragio universal abarca desde un argentino nativo, hasta un boliviano, paraguayo o de cualquier otro país, que por su mera nacionalización, ya están en los mismas condiciones “soberanas” para hacerlo, por lo que tenemos así una pluralidad de intereses que pueden resultar ajenos a nuestro sentimiento nacional y cristiano.

Cabe aclarar que no es lo mismo soberanía popular que nacional. La primera considera que el Pueblo es la fuente de todo poder, independientemente de Dios. La segunda hace referencia al derecho de autodeterminación de una nación respecto de otra.  Por esta sencilla razón el nacionalismo es el fiel reflejo de quienes han nacido y no “aterrizado” en suelo argentino, han mamado su historia, su cultura y principalmente su religión, heredada por España, que es la cristiana.

Es decir, que cuando se habla en definitiva de soberanía hay que tener presente primero que Dios es la fuente de todo poder, y luego que un pueblo legítimamente soberano se conforma por hombres amantes de Dios y de la Patria; o sea de personas que desde la niñez han sido preparadas para inclusive ofrendar su propia vida por los demás, en defensa de la soberanía nacional.

El gobernante justo, con el don de autoridad conferida por Dios a través de los más pequeños, es un auténtico portador del poder de Cristo, y será Este quien reinará sobre todos, es decir sobre los gobernantes y los gobernados.

Pero sabemos que aún no es el momento de la segunda venida de aquél que juzgará los merecedores de sentarse a la “derecha” de Dios Padre, más bien es tiempo de las corporaciones o lobbys entreguistas y cipayos, que movidos por el dinero han creado una cultura sedienta de la grandeza humana a costa de los más débiles; fervientes defensores de lo anticristiano como el derecho al aborto, al matrimonio homosexual, a la eutanasia o “muerte digna”. Son los que en definitiva, serán desplazados a la “izquierda” del Padre Celestial.

Si los nacionalistas no entendemos el significado del poder, desde el servicio y la humildad, sin llenarnos la boca con las grandezas de hombres notables, pero humanas al fin, no encontraremos al verdadero aliado que nos conducirá a la victoria y reconquista de nuestra Patria Argentina que es Cristo Rey.

                                                                           C.P.N. Enrique Marañon (h)

*Publicado en revista Milo N°5, diciembre del 2011.

miércoles, 25 de junio de 2014

NUEVAS AUTORIDADES DEL CIRCULO NACIONALISTA DE SANTIAGO DEL ESTERO

Integrantes de la Comisión Directiva del Circulo
El pasado mes de Abril del corriente año, los miembros más activos del Círculo Nacionalista de Santiago del Estero se constituyeron en Asamblea General para la elección de quienes tendrán a su cargo la conducción de esta nuestra Asociación cristiana y patriótica.

En un breve pero ilustrativo informe final de las actividades llevadas a cabo por el Consejo Ejecutivo durante el período 2012 – 2014, el Camarada Edgardo Moreno (Presidente saliente) destacó entre otros logros, el lanzamiento y edición de 10 (diez) números de la Revista Milo: “La Voz del Nacionalismo santiagueño”, realizando votos para su prosecución en el futuro dado que dicha empresa fue un hecho histórico para quienes profesan las ideas del nacionalismo católico en nuestra provincia. Así mismo Moreno se refirió a la numerosas conferencias y charlas de formación que organizo el Circulo en estos últimos años.-

Acto seguido se efectuó el acto eleccionario donde por unanimidad fue elegido como nuevo Presidente el ingeniero Carlos Zerda, quien sera acompañado por el dr. Edgardo Moreno como Vice, el contador Enrique F. Marañon como Secretario, el camarada Hector Cejas como Tesorero, y los camaradas Oscar Ledesma y Jorge Mitre como vocales titulares.-

El Presidente entrante, en sus primeras palabras, solicitó el compromiso de toda la dirigencia para llevar adelante un proyecto ambicioso de crecimiento cualitativo y cuantitativo. En ese orden de ideas y a fin de impulsar en las filas del nacionalismo la formación dirigencial se aprobó el inicio de un ciclo de formación el cual versará sobre la “Historia Económica Argentina” y que será dictado durante los meses de junio y julio por los camaradas Moreno y Marcos Sabagh los días jueves a las 20:30hs en la Biblioteca Antenor Alvarez, sita en calle Independencia 652.*-

                                                                                              Enrique Marañon (h)
                                                                                                             
*Quienes estén interesados en las actividades del Circulo Nacionalista de Santiago del Estero pueden escribir a los correos: atiliomoreno@hotmail.com y camaradamaragnon@hotmail.com

lunes, 12 de mayo de 2014

Recordando el 3 de diciembre de 1990*

La llegada de Alfonsín al poder en 1983, apoyado por la Internacional Socialista, trajo consecuencias nefastas para las FFAA.. Este presidente que había sido abogado defensor de los derechos humanos en plena época de la guerrilla y lideraba el sector de la izquierda del partido Radical, sentía especial antipatía por todo los que vestían uniforme, y era evidente que después de producir el juicio de la Junta de Comandantes, se dedicaría a perseguir a quienes habían participado en la lucha contra la subversión.

Estos juicios plagados de errores con jueces de ideología afín a la que sustentaban los mismos subversivos, convocaban como testigos a los propios guerrilleros que habían huido a Europa y los traían con todos los gastos pagos.

Se involucró así, y se persiguió al personal de mandos del nivel medio, que en la época de la guerrilla tenían los grados más bajos y por lo tanto no tenían poder de decisión sobre las órdenes que recibían. Mientras tanto el generalato se hacía el distraído, sobre la responsabilidad que les cabía como superiores por las órdenes impartidas.

Estos hechos, mas los recortes presupuestarios a la Fuerza que limitaban su capacitación y el reequipamiento para reemplazar los elementos dados de baja por su uso, provocaron gran malestar en los cuadros medios, lo que motivó los levantamientos de Semana Santa de 1987 y de Monte Caseros en 1988, liderados por el Teniente Coronel Aldo Rico que pertenecía al sector del Ejército Nacionalista denominado Carapintada.

Las promesas que Rico recibiera de Alfonsín en dichos pronunciamiento nunca fueron cumplidas, lo que provocó otro levantamiento de dicho sector, el día 3 de diciembre de 1990, esta vez encabezado por su líder el Coronel Mohamed Seineldín y que fuera reprimido por el sector liberal del Ejército encabezado por el Traidor del General Balza.

Estos pronunciamientos estaban dirigidos contra la cúpula del Ejército que no asumía sus responsabilidades. Nunca se intentó llevar a cabo un golpe de Estado, como trataron de hacerle creer a la sociedad Alfonsin y el vendepatria de Menem.

Quienes participaron de esta gesta avizoraban la destrucción de las FFAA tal como sucedió. Arriesgaron sus vidas sus libertades y sus carreras sin especulación alguna, en la búsqueda de una Patria ordenada en los valores cristianos católicos y en un Ejército Sanmartiniano dispuesto a defenderla. Algún día los argentinos reconocerán esto.

                                                                                                Luis A Razzolini

*Publicado en Revista Milo N° 5; diciembre del 2011

jueves, 10 de abril de 2014

COMO DEFENDER LOS RECURSOS NATURALES*

"La Argentina no tiene hipótesis de conflicto". E aquí una de las expresiones mas lapidarias y nefasta que se haya expresado desde el advenimiento de la democracia. La misma, sin lugar a dudas, tiene por objetivo esencial destruir las columnas básicas de la defensa nacional.
Nuestra patria, territorialmente hablando, es uno de los siete países más grandes del mundo; comparte sus fronteras con Brasil, que es hoy el país más poderoso y próspero de la región; con Chile, un pueblo necesitado de recursos naturales, que ambiciona la Patagonia y está al acecho de una porción de territorio antártico; y con Gran Bretaña, que usurpa las Islas Malvinas, parte del Mar Argentino, y que pretende además, usurpar nuestra Antártida.
No hay dudas que las grandes reservas naturales que posee nuestro país lo hacen realmente un territorio apetecible, y que por esta misma razón se hace imprescindible contar con una buena capacidad defensiva para evitar cualquier tipo de maniobra por parte de poderosas potencias.
Ante este panorama, no puede comprenderse como es que no existe una sola hipótesis de conflicto con terceros. Todos deseamos la paz (La verdadera paz y no como la conceptualiza la ONU)  y queremos llegar a ella, pero en un momento donde nuestros países vecinos duplican su arsenal bélico, y se acelera la carrera por poseer más recursos naturales, es imposible defender las fronteras con un mensaje pacifista, con una exaltación paroxística de la Democracia, y con FF.AA. destruidas y putrefactas de excretas gramscianas y markusianas.
Mientras aquí se habla de “Paz”, el resto de las naciones vecinas han duplicado su arsenal armamentístico, y no por ello significa que quieran la guerra, sino que están protegiendo su soberanía, ante un hipotético conflicto. El mismísimo “Lula” Da Silva nos dio un enorme ejemplo de sentido común y de básica geopolítica al justificar la compra de submarinos nucleares a Francia para defender en el futuro al petróleo Brasilero, solamente nuestro país expone a viva voz la carencia de hipótesis de conflicto,  y lleva adelante una política de total indefensión.
No hay dudas que con la aniquilación de nuestras FF.AA se pretende garantizar que el poder extranjero pueda, no solo extraer a través de sus empresas nuestros recursos naturales, como ya lo está haciendo; sino que tenga vía libre para ocupar lisa y llanamente nuestro territorio nacional e inclusive pueda desmembrarlo a su conveniencia.

Programa defensivo a desarrollar desde una optica nacionalista y moderna

Para revertir esta situación es necesario llevar adelante un conjunto de acciones sinérgicas:
1º. Recuperación de la Soberanía Monetaria: Sustitución del  Banco Central de la República Argentina por diferentes instituciones estatales que se ocupen de la emisión monetaria, el control de la circulación monetaria, el atesoramiento de reservas y el control cambiario, proveyendo los fondos necesarios para la recuperación de la industria argentina, sin acudir al capital extranjero, que sólo intenta depredarnos con la excusa de “invertir”; y prohibiendo todo endeudamiento estatal con la banca privada o los organismos multilaterales de crédito (Banco Mundial, BID, FMI, etc.). En ese sentido se deberá también impedir la exportación de materiales como  oro, plata, litio.
En tiempos de conflicto, todo el manejo monetario debe organizarse para defender a la Nación y al Pueblo argentino. La riqueza de la Argentina debe quedar en la Argentina, y los que se la lleven no puede permanecer en el país, pues pueden ser potenciales colaboracionistas con el enemigo que nos amenaza.
2º. Reconciliación  inmediata  del Pueblo con las Fuerzas Armadas: Pueblo y ejército deben ser una sola fuerza; para ello habrá que compensar con un patriotismo a ultranza los errores históricos que se han cometido, e implantar con urgencia un sistema educativo que reinstale los sentimientos patrióticos y contrarreste  las imposiciones del “Pensamiento Único”, propio de la globalización. 
3º. Equipamiento bélico de primera generación: Hasta tanto no lo produzcamos internamente, este equipamiento debe adquirirse a aquellos países que consientan una total transferencia tecnológica para reconstruir nuestras fábricas militares, incluyendo vehículos, tanques, misiles, aviones, helicópteros y astilleros navales militares y civiles, de manera de controlar efectivamente lo que sucede en nuestras costas y mares. Debemos avanzar en el marco de Defensa Suramericano en la alianza con Brasil para poner a punto nuestros desarrollos nucleares y de misiles de largo alcance, desarrollando una capacidad de represalia que impida que Gran Bretaña pueda volver a amenazarnos como lo hizo en la Guerra de Malvinas.
4º. Denunciar los tratados de Londres: que consagran la rendición de las Islas Malvinas, y la entrega de la soberanía sobre nuestra plataforma continental; además de entregar toda la minería y el petróleo al Commonweath.
5º. Restaurar la Constitución Nacional de 1949: Todo lo posterior no tiene validez ya que este ordenamiento jurídico fue derogado por un bando militar en 1956, y no por una Asamblea Constituyente. Especial vigencia deberá tener lo relativo a la propiedad estatal de los recursos naturales.  Además se deberá tipificar legalmente las actividades imputables a los traidores a la Patria, a fin de disponer de instrumentos para desarticular la “Quinta Columna” de aquellos que trabajen para defender los intereses de nuestros enemigos. Posteriormente se hará necesario avanzar hacia formas republicanas que contemplen la representación funcional u orgánica de la ciudadanía; así como denunciar a todos los tratados, y a todas las organizaciones multinacionales que juegan en contra de nuestros intereses.
6º. Distribución de la población argentina en todo el territorio nacional, fundando nuevas ciudades autosuficientes, tanto para resolver el enorme déficit de viviendas, como para fomentar el desarrollo local y la economía social, permitiendo la inmigración de nuestros vecinos y aliados que se asimilen a nuestra nacionalidad. De este modo se podrá ocupar productivamente todo nuestro territorio.
7º. Eliminación de todas las formas de degradación de nuestros recursos naturales: Se debe suprimir todo tipo de contaminación, especialmente del agua (por el vertido masivo de agroquímicos tóxicos, y desechos industriales);  y poner fin a cualquier minería a cielo abierto, así como a toda forma de desertificación y deforestación en nuestro territorio; recuperando en todo lo posible los bosques, la fauna y la flora nativas.
También debe impedirse la tenencia de tierras en manos de personas físicas o jurídicas cuyo control final se encuentre en manos de países miembros de la OTAN, de la Commonwealth, o de empresas multinacionales o personas que no utilicen su potencial productivo o degraden su capacidad de recuperación natural.
8º. Nacionalización de los servicios públicos y de las empresas estratégicas: Tenemos que hacer caducar todas las concesiones a empresas vinculadas al Imperio Global, poniendo inmediatamente  todo el sistema de comunicaciones, agua y energía, y transportes esenciales en manos del Estado Nacional.
Se debe potenciar el desarrollo inmediato de todas las industrias básicas generadoras de bienes de capital, tales como la siderurgia, química pesada, minería, generación y distribución energética y de combustibles. Al mismo tiempo que reconstruir el sistema ferroviario; y poner en marcha un sistema de transporte fluvial eficaz que permita utilizar la integración de las tres cuencas principales sudamericanas. 
Lo enunciado hasta aquí, obviamente, es solo un esbozo de las principales medidas que en el terreno geopolítico debería tomar un gobierno patriota para que la Argentina recupere su soberanía y su poder nacional. 

                                                              Ing. Carlos Alberto Zerda


*Publicado en revista Milo Nº 5, Diciembre del 2011

miércoles, 5 de marzo de 2014

BALANCE Y CONVOCATORIA

El Circulo Nacionalista de Santiago del Estero va a cumplir el próximo 2 de abril del corriente año, tres años de existencia en nuestra cada vez más  decadente y globalizada sociedad santiagueña y argentina.

Sin caer en la torpeza intelectual de pretender ser los únicos y los mejores exponentes del nacionalismo argentino, y conscientes de que un eficiente apostolado nacionalista es materia aún pendiente dentro de nuestras menguadas filas; es justo destacar que el pequeño grupo de camaradas, del cual me siento orgulloso de pertenecer, con todos nuestros errores y defectos, ha tratado, y ciertamente ha logrado dar "testimonio" de militancia nacionalista en nuestra provincia. 
 
Numerosas charlas y conferencias –entre ellas la de destacados exponentes del nacionalismo, como ser el Dr Antonio Caponnetto; una importante presencia en los medios de comunicación y sobretodo la publicación de la revista Milo, son algunos de los logros por destacar.


Y si bien es cierto algunas metas del ambicioso proyecto planteado al comenzar nuestras actividades no se han cumplido, o se cumplieron a medias, lo hecho en algunos casos marca un hito en la historia del nacionalismo en Santiago del Estero.

Me refiero específicamente a la publicación de la revista Milo. Los diez números editados de esta revista fueron todo un logro y una novedad en nuestra provincia, que sabemos no pasó desapercibido; por lo que quienes asumimos el compromiso de escribir artículos, recaudar fondos, controlar la diagramación, y demás tareas propias de una editorial; estamos muy satisfechos por lo hecho.

Lamentablemente ciertos obstáculos, sobre todo financieros, nos obligaron a interrumpir la publicación de esta revista. Esperamos que ello sea un llamado de atención para aquellos que dijeron ponderar nuestro esfuerzo pero a la hora del compromiso concreto estuvieron ausentes.

Es obvio que para muchos camaradas les es más fácil "hablar detrás de la alambrada que estar en la cancha". Ojala algún día esto se pueda revertir, pues decirse nacionalista sin hacer nacionalismo, es como dice el papa Francisco, ser "cristianos de nombre" y nada más.
 
Ya basta entonces de pasividad. Las actuales circunstancias exigen que todos los que se dicen nacionalistas actúen como tales. La inmensa mayoría de las excusas  que escuchamos son meros pretextos para no hacer nada. Todos podemos hacer algo, todos pueden aportar su grano de arena. Hay quienes creen que el tiempo de la militancia entusiasta ya les paso, que ya hicieron mucho, que ya "renegaron" demasiado. La pregunta es ¿acaso hay Reino de los Cielos sin cruz? o es que queremos hacer un nacionalismo aburguesado, a nuestra medida y conveniencia?.
 
El Circulo Nacionalista de Santiago del Estero no se ha fundado para eso, lo hemos fundado para militar organizadamente y sin desmayo, con la cruz y con la doctrina.


El primer paso esta dado, y no ha sido fácil; pero tal vez lo que queda es mucho más difícil aun, pues lo que queda por hacer es mantener la continuidad en la lucha y mejorar lo hecho; y esto es lo que a muchos más les cuesta.

Para esos próximos combates convocamos nuevamente a todos los camaradas, con la esperanza de que cada día sean más lo que se sumen a las filas del Nacionalismo MILITANTE; y de que cada día haya menos camaradas sentados frente a la pantalla de una computadora escribiendo o reenviando mensajes derrotistas y  apocalípticos sobre el fin de nuestra patria, sobre lo que hacen o dejan de hacer los cipayos "k" y la trucha oposición; o sobre tantas otras calamidades que nos afectan. Es hora de actuar y no de criticar pasivamente, es hora en definitiva de que dejemos nuestra comodidad mundana, y empecemos a trabajar en serio "por Dios y la Patria".
 
 
Cdor. Enrique F. Marañon (h)
Secretario Gral.

sábado, 22 de febrero de 2014

DIEZ RAZONES CONTRA EL ABORTO*

En estos últimos tiempos, lamentablemente, se ha colocado en el tapete la discusión sobre un proyecto de ley para legalizar el aborto. Y digo lamentablemente puesto que considero que este crimen execrable nunca debería ser discutido ni debatido.
Agrede el sentido común el mero hecho de que se considere la posibilidad de debatir acerca de legalizar prácticas abortivas. Sin embargo, considero también necesario que los que defendemos la vida, y sobre todo los derechos de Dios, nos armemos con los argumentos, muchas veces de sentido común, para repeler las argumentaciones de los que propugnan la legalización de tan siniestra práctica. Expongo a continuación algunos de los argumentos pro aborto, y las respuestas a los mismos:

1.- Es inhumano no legalizar el "aborto terapéutico" que debería realizarse cuando el embarazo pone a la mujer en peligro de muerte o de un mal grave y permanente”.
 
La Verdad:
En este caso el término "terapéutico" es utilizado con el claro fin de confundir. "Terapia" significa curar y en este caso el aborto no cura nada, lo que hace es asesinar al niño por nacer. Por otro lado, destacamos que en la actualidad la ciencia médica y los avances científicos garantizan que prácticamente no haya circunstancias en la cual se deba optar ente la vida de la madre o la del hijo. Además el código de ética médica señala que en el caso de complicaciones en el embarazo deben hacerse los esfuerzos proporcionados para salvar a madre e hijo y nunca tener como salida la muerte premeditada de uno de ellos.

2.- “Es brutal permitir que una mujer tenga el hijo producto de una violación. Por ello, para estos casos, debería legalizarse el aborto llamado "sentimental".

La Verdad: En primer lugar los embarazos que siguen a una violación son extremadamente raros. Y ello por varias causas. Por ejemplo, las disfunciones sexuales en los violadores, cuya tasa es extremadamente alta. Procurar una legislación en base a una excepción, en vez de una regla, es totalmente irracional desde el punto de vista jurídico. Es obvio que el espantoso crimen de la violación es utilizado para sensibilizar al público en favor del aborto, al presentar al fruto inocente de una posible concepción brutal como un agresor. Es claro que la mujer ha sufrido una primera espantosa agresión, la de la violación. Presentar el aborto como una "solución" es decir que un veneno hay que combatirlo aplicando otro.
El aborto no va a quitar ningún dolor físico o psicológico producido en una violación. Al contrario, le va a agregar las complicaciones físicas y psíquicas que ya el aborto tiene de por sí. Por otro lado, el fruto de este acto violento es un niño inocente, que no carga para nada con la brutal decisión de su padre genético. Ese niño inocente, que también es de la madre, no debe pagar un crimen tan execrable con su vida. Si la madre no se ve capaz de criarlo, puede darlo en adopción, y así romperá el ciclo de violencia.
Además el aborto por violación no es siquiera aceptado por sus verdaderas víctimas, las mujeres violadas. La violación es uno de los argumentos más manipulados a favor del aborto. Hace dos años, en Estados Unidos, un Comité de Mujeres Embarazadas por Asalto Sexual quiso hacerse oir: «Nos ofende profundamente cada vez que nuestra difícil situación se explota para promover los intereses políticos de otros». En los dos únicos estudios sobre estos casos, se descubrió que aproximadamente el 70% de mujeres en esta situación decidieron tener el niño. Además, un estudio sobre el síndrome post-aborto, en una encuesta a estas mujeres, descubrió que al 80% de las que habían abortado les había causado más mal que bien y se arrepentían.

3.- Es necesario eliminar a un niño con deficiencias porque él sufrirá mucho y le ocasionará sufrimientos y gastos a los padres”

La Verdad:
Este principio, conocido como "aborto eugenésico" se basa en el falso postulado de que "los lindos y sanos" son quienes deben establecer el criterio de valor de cuándo una vida vale o no. Con ese criterio, tendríamos motivo suficiente para matar a los minusválidos ya nacidos.
Por otro lado, científicamente, las pruebas prenatales no tienen seguridad del 100% para determinar malformaciones o defectos. Además ninguna sociedad ha tenido tantos medios (técnicos y sociales) como la nuestra para curar o mejorar la calidad de vida de muchos enfermos. ¿Quién y dónde traza la línea de lo que es una vida con calidad? Que cada vez haya más abortos por malformaciones menores y perfectamente solucionables como el labio leporino es una consecuencia lógica de hacer depender la dignidad de la calidad. Se habla de calidad en vez de felicidad, que todos pueden alcanzar si alguien (hay mucha gente dispuesta) los acoge y les da cariño. Incluso en el caso de que un niño vaya a morir poco después de nacer, ¿no vale la pena compartir con él el mayor tiempo posible?
Por último, ¿Quién puede afirmar que los minusválidos no desean vivir?

4.-
“El aborto debe ser legal porque todo niño debe ser deseado”

La Verdad: Este es un argumento absurdo. El "deseo" o "no deseo" no afecta en nada la dignidad y el valor intrínseco de una persona. El niño no es una "cosa" sobre cuyo valor puede decidir otro de acuerdo a su estado de ánimo. Por otro lado, el que una mujer no esté contenta con su embarazo durante los primeros meses no indica que esta misma mujer no vaya a amar a su bebé una vez nacido.

5.- “El aborto debe ser legal porque la mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo”

La Verdad: Pero no cuando el sentido común y la ciencia moderna reconocen que en un embarazo hay dos vidas y dos cuerpos. Mujer, según definición de diccionario, es un "ser humano femenino". Dado que el sexo se determina cromosómicamente en la concepción, y más o menos la mitad de los que son abortados son "seres humanos femeninos"; obviamente NO TODA MUJER TIENE DERECHO A CONTROLAR SU PROPIO CUERPO, ya que al abortar en estos casos se está asesinando a una mujer, a la que de esa manera se le está privando de ese supuesto derecho a decidir sobre su cuerpo.
Los que alegan que en las primeras semanas del embarazo se trata sólo de un puñado de células, y que la madre tiene derecho a hacer lo que quiera con su cuerpo, presentan un argumento a todas luces falso: Desde el instante mismo de la concepción, existe ya un ser vivo con ADN humano único, que tiene que mandar un mensaje químico a la madre para que no luche contra él. A las dos semanas de la concepción (más o menos cuando se nota la primera falta), está completamente implantado en el útero. Una semana más tarde, ya se le están formando el cerebro, la médula espinal y los ojos; y unos días después le latirá el corazón. Sí, se alimenta de la madre, pero también lo hace un bebé recién nacido. Es decir, desde el mismo instante de la concepción (y para qué hablar a las dos o tres semanas de ocurrida ésta) no cabe absolutamente la más mínima duda de que nos encontramos ante una vida humana, completamente distinta a la de la madre.
En el caso del aborto la mujer estaría decidiendo no sobre su propio cuerpo, sino sobre el de un ser que no es ella, aunque esté temporalmente dentro de ella.

6.- “Con la legalización del aborto se terminarían los abortos clandestinos”

La Verdad: Las estadísticas en los países "desarrollados" demuestran que esto no es así. Por el contrario, la legalización del aborto lo convierte en un método que parece moralmente aceptable y por tanto, como una opción posible que no es igualmente considerada allí donde no es legal.
Pero dado que la gran mayoría de abortos no son por un motivo "sentimental", "terapéutico" o "eugenésico", sino por un embarazo considerado "vergonzoso", no es extraño que la mujer -especialmente si es adolescente o joven- busque igualmente métodos abortivos clandestinos por la sencilla razón de que una ley, aunque quite la pena legal, no quita la vergüenza y el deseo de ocultamiento. Por otro lado, esta mentira se basa en el mito según el cual los abortos legales son más "seguros" que los clandestinos.
7.- “El aborto es una operación tan sencilla como extraerse una muela o las amígdalas. Casi no tiene efectos colaterales”

La Verdad:
Las cifras desmienten esta afirmación. Después de un aborto legal, aumenta la esterilidad en un 10%, los abortos espontáneos también en un 10%, y los problemas emocionales suben del 9 al 59%. Además, hay complicaciones si los embarazos son consecutivos y la mujer tiene el factor RH negativo. Los embarazos extra-uterinos aumentan de un 0.5% a un 3.5%, y los partos prematuros de un 5% a un 15%. También pueden darse perforación del útero, coágulos sanguíneos en los pulmones, infección, y hepatitis producida por las transfusiones.
Además, cada vez más investigaciones tienden a confirmar una importante tesis médica: que la interrupción violenta del proceso de gestación mediante el aborto afecta las células de las mamas, haciéndolas sensiblemente más propensas al cáncer.
Por otro lado, algunas mujeres tienen problemas emocionales y psicológicos inmediatamente después del aborto, otras los tienen muchos años después: se trata del Sindrome Post Aborto.
Las mujeres que lo padecen niegan y reprimen cualquier sentimiento negativo por un periodo promedio de al menos cinco años. Después surgen una variedad de síntomas, desde sudoraciones y palpitaciones hasta anorexia, alucinaciones y pesadillas. Los síntomas son sorprendentemente similares a los del Síndrome de tensión post traumático que sufrieron algunos veteranos, 10 años o más después de haber combatido en una guerra.

8. “Abortar es un derecho”

La verdad: Abortar es un delito, despenalizado en ciertos países en algunos supuestos, como ser que el embarazo sea fruto de una violación, que se presuma que el niño nacerá con «graves taras (sic) físicas o psíquicas» (aborto eugenésico) y que sea un grave riesgo para la vida y la salud física o psíquica de la madre (aborto terapéutico). A pesar de lo que el lobby abortista intenta hacer creer a los países que se oponen al aborto, todavía no han conseguido que ningún documento de las Naciones Unidas reconozca un supuesto derecho al aborto. De ninguna manera podría reconocerse que la madre tenga un derecho sobre la vida de su hijo.
Aclaremos que, a pesar de que tan execrable delito se encuentra despenalizado en ciertos casos, sostenemos que tal norma debería derogarse, puesto que ninguna de las causales mencionadas más arriba justificaría actuar positivamente para matar al nasciturus (ver el inicio de este artículo, puntos A, B y C).

9.- “No se debe criticar el aborto, porque ya es una decisión muy difícil: nadie quiere abortar”.

La verdad: La tesis de los partidarios del aborto es tan débil que sólo pueden defenderla diciendo que, en realidad, es un mal necesario que nadie quiere -salvo quienes lucran con él-. Si nadie quiere abortar, los gobiernos deben ofrecer un verdadero asesoramiento y ayudas a las embarazadas con dificultades; o, por lo menos, no retirar las subvenciones a las asociaciones que lo hacen.

10.- No pueden imponerse las propias opiniones o creencias a los demás”.

La verdad: Todos los argumentos en contra del aborto hasta aquí enunciados se basan en datos científicos, y en argumentos racionales. Curiosamente, casi siempre son los abortistas los primeros en mencionar la religión para desacreditar todos los argumentos de los pro-vida. Cualquier razón contra el aborto es una creencia. Por el contrario, sus partidarios pueden imponer su opinión a toda la sociedad, incluso a los no nacidos que son eliminados.

                                                                                                Dr. Norberto Pablo Hatun

Publicado en revista Milo Nº 5, Diciembre del 2011

miércoles, 22 de enero de 2014

Homenaje a un gran patriota

En una continuación de la militancia nacionalista en nuestra provincia se realizó el lanzamiento del Periódico “MILO” Nº 4, el pasado 8 de octubre, en el salón de la Biblioteca Agustín Álvarez. En primer lugar el Ctdor Maragnon, se expresó acerca de la temática de la revista. A continuación el Sr. Luis Razzolini, le hizo un sentido homenaje a la figura del Crel Mohamed Alí Seineldín, de quién fue su amigo personal, y en cuyo honor escribió el libro “Seineldín el Gran Patriota”, que también fue presentado en esta ocasión. Como ya lo expresamos en el artículo anterior de la revista, la vida del Crel Seineldín, fue un ejemplo de patriota y de nacionalista en todos los ámbitos en los cuales actuó, como hijo, hermano, estudiante, jefe de familia; aunque su labor como soldado fue descollante, en la lucha contra la subversión, en Malvinas, para colocarlo a la altura de los otros héroes. Pero fue conocido por defender a las Fuerzas Armadas de la destrucción que se había previsto y que hoy vemos con tristeza cumplida. El nacionalismo santiagueño se manifiesta una vez mas, tomando las banderas de nuestros antepasados para continuar la lucha hasta la definitiva independencia de nuestra patria. Pese a los avatares de la época en que nos toca vivir, el nacionalismo está presente como única y última opción para poder tener una Nación digna y soberana. Al acto concurrieron camaradas interesados en la publicación del periódico como así también de los distintos temas que aquejan a la realidad nacional e internacional. Terminada la presentación se intercambiaron opiniones sobre la cuestión y la causa nacional. Los organizadores, “Círculo Nacionalista de Santiago del Estero”, y el partido “Fuerza Patriótica” se mostraron conformes por el éxito rotundo de la presentación.-

                                                                         Dra. Zulma Escobar Gorosito.

*Publicado en revista Milo Nº 5, Diciembre del 2011